چرا خامنه ای اصرار دارد انقلاب مصر اسلامی است؟
علی
خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی ایران روز جمعه ۴/۲/۲۰۱۱ در خطبه های نماز جمعه
تهران از تظاهرات مردم کشورهای عربی از جمله مصر و تونس حمایت کرد و اعتراضات آنها
را انقلابی"اسلامی" توصیف کرد وی در خطبه دوم نماز درباره وقايع اخير مصر،
تونس و برخی كشورهای عربی ديگر پرداخت و همه آنها را متاثر از انقلاب اسلامی در ایران
دانست و گفت " اين نامبارك ملت مصر را ذليل كرد." و " در تونس نيز بن‌علی، به طور كامل وابسته
به آمریكا بود و حتی گزارش‌هایی داريم كه وی وابسته به سازمان جاسوسی آمریكا(سيا)
بود."
البته این اظهارات فقط مختص به خامنه
ای نبوده بلکه در هفته گذشته نیز احمد خاتمی امام جمعه موقت تهران و از اعضای مجلس
خبرگان اظهاراتی مشابه خامنه‌ای داشته ، سید احمد خاتمی هفته گذشته پیرامون جریانات تونس و مصر ولبنان و
فرار دیکتاتورها پرداخت و گفت: مسئله‌ای که
نباید از کنارش بی‌تفاوت گذشت . مردم تونس به صحنه می آیند و دیکتاتور ۲۳ ساله را بیرون
می اندازند . در مصر امروز جمعه روز غضب و خشم است . در یمن ، در اردن, در عمان بعد
از ۳۲ سال از فجر انقلاب اسلامی در ایران پدیده
ای در خاورمیانه شکل گرفته . »
ابته این اظهارات مختص به خامنه‌ای و
احمد خاتمی نبوده ، بلکه در طول این انتفاضه عربی در تونس ، مصر ، اردن و دیگر کشورهای
عربی همواره کارگزاران جمهوری اسلامی آنها را ثمره انقلاب اسلامی ایران دانستند و ضمن
همراهی با آن ملل خواستار خروج همه آن دیکتاتورها بودند .
این سخنان واکنشهای فراوانی را در پی
داشته :
راشد الغنوشی رهبر جنبش نهضت اسلامی تونس
در پاسخ به این سخنان، اعلام کرد که انقلاب مردم مصر یک «انقلاب اسلامی» نیست. و اخوان
المسلمین نیز در وبسایت خود، خطاب به رهبر
جمهوری اسلامی گفتند که که آنچه در مصر رخ می‌دهد نه یک «انقلاب اسلامی» که «انقلاب
همه‌ی مردم مصر اعم از مسلمان، مسیحی از همه‌ی احزاب و گروه‌های سیاسی» می‌باشد.
کاخ سفید نیز در واکنش به سخنان علی خامنه
ای، رهبر ایران در حمایت از معترضان مصری، خواهان آن شد که جمهوری اسلامی نیز به مردم
ایران اجازه اعتراض مسالمت آمیز بدهد.
اما در نگاهی دقیقتر این سئوال پیش می
آید که چرا حکمرانان امروزی جمهوری اسلامی سعی بر آن دارند که تمامی انقلابهای منطقه
را اسلامی و نشئات گرفته از قرائتهای رایج در جمهوری اسلامی بدانند ؟
در نگاه اول می شود این تلاش را نگاه
متوهمانه و تمامیت خواهانه سران جمهوری اسلامی دانست چرا که به زعم آنان سید علی خامنه‌ای
« رهبر مسلمانان جهان اسلام » است و طبیعتا هر حرکتی در جهان اسلام از زیر عبای ایشان
بروز و ظهور می نماید ، اما در نگاه دوم این اقدام را حرکتی مزورانه می شود قلمداد
کرد که این رهبران باتوجه به آگاهی خود از منفوریتشان در منطقه سعی در چسباندن خود
به این انقلابها داشته و با این اقدام این تصور را در میان انقلابیون و حامیان آنها
ایجاد کرده که فردای کشورهای در حال انقلاب در بعد از سقوط دیکتاتورها همچون آینده
ایران در بعد از سقوط نظام پهلوی خواهد شد .
بی شک تئوری پردازان این نظریه در پی
آن هستند تا از هر گونه تغییری در منطقه جلوگیری نمایند و مانع از آن بشوند که جمهوری
اسلامی یگانه کشور دیکتاتور منطقه باشد ، چرا که با وجود کشورهای توتالیتر در منطقه
می توانند ادعا نمایند که جمهوری اسلامی نیز همانند دیگر کشورها قرائت و تعبیر خاص
خود را از دموکراسی و سیاستهای رایج در منطقه را دارد .
حاکمان امروزی ایران به درستی فهمیده
اند که برآمدن انقلاب در کشورهای مسلمان با رویکردی سکولارانه همیشه روی دیگر سکه‌ی از میان رفتن اسلام رادیکال
در کشورهای مسلمان بوده است.
آنها در عیان انقلابهای کشورهای عربی
را می ستایند اما در نهان هراسناک از رفتن بن علی‌ها و مبارک‌ها هستند چرا که می دانند
اگر بن علی برود ، اگر مبارک برود بی‌شک خامنه‌ای هم باید برود !
نظرات